নিক বোস্ট্রামের সিমুলেশন যুক্তি চিত্তাকর্ষকভাবে সহজ এবং পরিষ্কার। এটি প্রমাণ করার চেষ্টা করে না যে আমরা একটি সিমুলেশনে বাস করছি, তবে পরিবর্তে মার্জিতভাবে তিনটি সম্ভাব্য সূত্র তৈরি করে, যার একটি অবশ্যই সত্য। এলন কস্তুরীও অনুরূপ একটি থিসিসের পক্ষে ছিলেন, যা ধারণাটি ব্যাপক জনসাধারণের কাছে পরিচিত করে তুলেছিল। অফিসিয়াল পেপারটি 14 বছরেরও বেশি পুরানো এবং যেমন অনেক পৃষ্ঠা সংক্ষিপ্ত রয়েছে। কেন্দ্রীয় বিবৃতি বুঝতে এবং কমপ্যাক্ট করা সহজ।
নিম্নলিখিত প্রতীকগুলি প্রথমে প্রবর্তিত হয়:
- \(f_P\): মানব সভ্যতার ভগ্নাংশ যা মরণোত্তর পর্যায়ে বেঁচে থাকে এবং পৌঁছায়
- \(f_I\): পৈত্রিক অনুকরণে আগ্রহী মানব সভ্যতার ভগ্নাংশ
- \(f_{sim}\): পৈত্রিক অনুকরণে বাসকারী মানব সভ্যতার ভগ্নাংশ
- \(\overline{H}\): উত্তর-পরবর্তী সভ্যতায় বসবাসরত মানুষের গড় সংখ্যা
- \(\overline{N_I}\): পৈতৃক সিমুলেশনে আগ্রহী মরণোত্তর সভ্যতার দ্বারা সম্পাদিত পৈতৃক সিমুলেশনের গড় সংখ্যা
তারপর:
- \(f_I \cdot \overline{N_I}\): মরণোত্তর সভ্যতা দ্বারা সম্পাদিত পৈতৃক সিমুলেশনের গড় সংখ্যা
- \(f_P \cdot \overline{H}\): মরণোত্তর পর্যায়ে পৌঁছে যাওয়া মানুষের গড় সংখ্যা
- \(f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I}\) : পৈতৃক সিমুলেশনের লোকের গড় সংখ্যা (আপনি ঠিক ভগ্নাংশ অনুকরণ করে \(f_P \cdot \overline{H}\) )
- \(f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I} +
\overline{H}\): পৈতৃক সিমুলেশনে বা প্রাক-উত্তর-সভ্যতায় বসবাসকারী মানুষের গড় সংখ্যা
এখন শেষ দুটি পদটির ভাগফলটি সিমুলেশনগুলিতে বাস করা লোকেদের ভগ্নাংশের সাথে ঠিক মিল রয়েছে:
$$f_{sim} = \frac{f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I}}{f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I} + \overline{H}}$$
আমরা \(\overline{H}\) বাদ দিয়ে সংক্ষিপ্ত করলাম \(\overline{H}\) এটিও যুক্তির মূল বিষয়):
$$f_{sim} = \frac{f_P \cdot f_I \cdot \overline{N_I}}{f_P \cdot f_I \cdot \overline{N_I} + 1}$$
বোস্ট্রম এখন একটি অত্যন্ত বড় large \(\overline{N_I}\) , যা তিনি রক্ষণশীল অনুমানের ভিত্তিতে \(\overline{N_I}\) , প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে ন্যায়সঙ্গত করেছেন।
এটি নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে উত্থাপন দেয়:
- কেস: \(f_P \approx 0\)
- a) \(f_I \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 0\)
- b) \(f_I > \epsilon \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 0\)
- কেস: \(f_P > \epsilon \approx 0\)
- a) \(f_I \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 0\)
- b) \(f_I > \epsilon \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 1\)
সংক্ষেপে, নিম্নলিখিত তিনটি মামলার মধ্যে কমপক্ষে একটি পূরণ করা হয়:
- \(f_P \approx 0\): মরণোত্তর পর্যায়টি পৌঁছানোর আগেই মানবতা মারা যাচ্ছে
- \(f_I \approx 0\): কোনও মরণোত্তর সভ্যতা পৈত্রিক অনুকরণে আগ্রহী নয়
- \(f_{sim} \approx 1\): সিমুলেশন অনুমান: আমরা একটি পৈতৃক সিমুলেশনে বাস করি in
\(f_{sim} \approx 1\) এর সম্ভাব্যতা বাড়াতে \(f_{sim} \approx 1\) আনুমানিক \(\frac{1}{3}\) ), আমরা অন্যান্য সম্ভাবনাগুলিও \(f_P \approx 0\) ) নির্ধারণ করার জন্য পর্যবেক্ষণ ব্যবহার করতে \(f_P \approx 0\) এবং \(f_I \approx 0\) ।
যদি সিমুলেশন অনুমানটি সত্য হয় তবে নিম্নলিখিতটি প্রযোজ্য: যেহেতু \(f_{sim} \approx 1 \neq 1\) , এই ক্ষেত্রে সেটটি বাদ দেয় না আমরা (বা আমাদের বংশধর) সেট in \(\overline{H}\) এবং, উদাহরণস্বরূপ, পৈতৃক সিমুলেশন পরিচালনা করা প্রথম ব্যক্তিদের একজন। তবে পুরো বিষয়টি হ'ল এটি অত্যন্ত সম্ভাবনা নয়। সুতরাং যদি আমরা এখন সিমুলেশনটিতে না বাস করি তবে উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে আমাদের বংশধররা কখনই পূর্বপুরুষের সিমুলেশন করতে পারে না।
বোস্ট্রামের পূর্বশর্তগুলির মধ্যে একটি হ'ল তথাকথিত সাবস্ট্রেটের স্বাধীনতা (অর্থাত্ চেতনা কেবল মস্তিষ্কে কার্বন-ভিত্তিক, জৈবিক নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিতেই প্রয়োগ করা যায় না, তবে কম্পিউটারে সিলিকন ভিত্তিতেও প্রয়োগ করা যেতে পারে)। এছাড়াও আকর্ষণীয়: ধারণাটির স্বাধীন (এবং কোনও সময় পূর্বশর্ত নয়) সিমুলেশনগুলির সিমুলেশনগুলির সম্ভাবনা (নীড়ের গভীরতার কোনও স্তরের সাথে) sim
আমার মতে, আমাদের জীবনের সিমুলেশন হাইপোথিসিসের সত্যটির অর্থটি "কে যত্ন করে?" এই মূলমন্ত্রটির নীচে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে - তবে সিমুলেশন যুক্তি অবশ্যই স্পষ্ট প্রমাণ।
এই মুহুর্তে, নিক বোস্ট্রামের ঘুমন্ত সৌন্দর্য সমস্যার বিষয়ে অন্যান্য উত্তেজনাপূর্ণ রচনাগুলি, কিয়ামতের দিন যুক্তি এবং সাধারণ স্ব-ইঙ্গিত অনুমানটিও উল্লেখ করা উচিত ।