حجة المحاكاة

حجة محاكاة نيك بوستروم بسيطة وواضحة بشكل مثير للإعجاب. إنه لا يحاول إثبات أننا نعيش في محاكاة ، ولكنه بدلاً من ذلك يصوغ بأناقة ثلاثة احتمالات ، يجب أن يكون أحدها صحيحًا. يدافع إيلون ماسك أيضًا عن أطروحة مماثلة ، جعلت الفكرة معروفة لعامة الناس. يزيد عمر الصحيفة الرسمية عن 14 عامًا كما أن العديد من الصفحات قصيرة. البيان المركزي سهل الفهم والترابط.


يتم تقديم الرموز التالية أولاً:

  • \(f_P\): جزء من الحضارات البشرية التي تعيش وتصل إلى مرحلة ما بعد الإنسان
  • \(f_I\): جزء من الحضارات البشرية مهتم بمحاكاة الأسلاف
  • \(f_{sim}\): جزء من الحضارات البشرية تعيش في محاكاة الأجداد
  • \(\overline{H}\): متوسط ​​عدد الأشخاص الذين يعيشون في حضارة ما قبل الإنسان
  • \(\overline{N_I}\): متوسط ​​عدد عمليات محاكاة الأجداد التي أجرتها حضارة ما بعد الإنسان المهتمة بمحاكاة الأجداد

ثم:

  • \(f_I \cdot \overline{N_I}\): متوسط ​​عدد عمليات محاكاة الأجداد التي أجرتها حضارة ما بعد البشرية
  • \(f_P \cdot \overline{H}\): متوسط ​​عدد الأشخاص الذين وصلوا إلى مرحلة ما بعد الإنسان
  • \(f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I}\) : متوسط ​​عدد الأشخاص في محاكاة الأجداد (أنت تحاكي الكسر بالضبط \(f_P \cdot \overline{H}\) )
  • \(f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I} +
    \overline{H}\)
    : متوسط ​​عدد الأشخاص الذين يعيشون إما في محاكاة الأسلاف أو في حضارة ما قبل الإنسان

الآن حاصل قسمة المصطلحين الأخيرين يتوافق تمامًا مع جزء الأشخاص الذين يعيشون في المحاكاة:

$$f_{sim} = \frac{f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I}}{f_P \cdot \overline{H} \cdot f_I \cdot \overline{N_I} + \overline{H}}$$

نستبعد \(\overline{H}\) ونختصر (هذا أيضًا جوهر الحجة):

$$f_{sim} = \frac{f_P \cdot f_I \cdot \overline{N_I}}{f_P \cdot f_I \cdot \overline{N_I} + 1}$$

يفترض بوستروم الآن \(\overline{N_I}\) كبير للغاية ، وهو ما يبرره من خلال التقدم التكنولوجي الأسي بناءً على تقديرات متحفظة.

هذا يؤدي إلى الحالات التالية:

  1. قضية: \(f_P \approx 0\)
    • a) \(f_I \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 0\)
    • b) \(f_I > \epsilon \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 0\)
  2. قضية: \(f_P > \epsilon \approx 0\)
    • a) \(f_I \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 0\)
    • b) \(f_I > \epsilon \approx 0 \Rightarrow f_{sim} \approx 1\)

باختصار ، تم استيفاء واحدة على الأقل من الحالات الثلاث التالية:

  • \(f_P \approx 0\): البشرية تموت قبل أن يتم الوصول إلى مرحلة ما بعد الإنسان
  • \(f_I \approx 0\): لا توجد حضارة ما بعد البشرية مهتمة بمحاكاة الأسلاف
  • \(f_{sim} \approx 1\): فرضية المحاكاة: نحن نعيش في محاكاة الأجداد

من أجل زيادة احتمال \(f_{sim} \approx 1\) (الذي يحدده Bostrom تقريبًا \(\frac{1}{3}\) ) ، يمكننا أيضًا في المستقبل ملاحظة الاحتمالات الأخرى لـ \(f_P \approx 0\) و \(f_I \approx 0\) .

إذا كانت فرضية المحاكاة صحيحة ، \(f_{sim} \approx 1 \neq 1\) تطبيق ما يلي: بما أن \(f_{sim} \approx 1 \neq 1\) ، لا تستبعد هذه الحالة أننا (أو أحفادنا) في المجموعة \(\overline{H}\) وهم ، على سبيل المثال ، من أوائل الأشخاص الذين أجروا محاكاة الأسلاف. لكن بيت القصيد هو أن هذا أمر مستبعد للغاية. لذلك إذا لم نعيش في محاكاة الآن ، فهناك احتمال كبير ألا يقوم نسلنا أبدًا بمحاكاة أسلافنا.

أحد المتطلبات الأساسية لـ Bostrom هو ما يسمى باستقلال الركيزة (أي لا يمكن تطبيق الوعي فقط في الشبكات العصبية البيولوجية القائمة على الكربون في الدماغ ، ولكن أيضًا على أساس السيليكون في الكمبيوتر). مثير للاهتمام أيضًا: بغض النظر عن الفكرة (وليس شرطًا مسبقًا في أي وقت) هو إمكانية المحاكاة في المحاكاة (مع أي مستوى من عمق التعشيش).

في رأيي ، يمكن تلخيص معنى حقيقة فرضية المحاكاة في حياتنا تحت شعار "من يهتم؟" ​​- لكن حجة المحاكاة هي بالتأكيد دليل رائع.

في هذه المرحلة ، يجب أيضًا ذكر الأعمال المثيرة الأخرى التي قام بها نيك بوستروم حول مشكلة الجمال النائم ، وحجة يوم القيامة وعمومًا حول افتراض الإشارة إلى الذات .

عودة