Pasi Gjykata Rajonale e Këlnit u tërhoq javën e kaluar në skandalin RedTube dhe vendosi që publikimi i adresave IP të diskutueshme nuk duhej të ishte autorizuar kurrë, tani ajo ka dhënë një tjetër vendim shumë të diskutueshëm dhe të dyshimtë me vendimin 14 O 427/13: Autori i fotove të stokut nga një agjenci specifike imazhesh duhet të emërohet gjithashtu kur imazhet e tij aksesohen direkt përmes URL-së së tyre.
Gjykimi i përmendur në shkallën e parë ka të bëjë me bazën e të dhënave të imazheve Pixelio . Konkretisht, një fotograf që shet fotot e tij në platformë falas mori një urdhër kundër një blogeri. Gjatë seancës, paditësi gjithashtu deklaroi se si mund të ishte parandaluar hyrja e drejtpërdrejtë në fotografi pa përmendur emrin e autorit. Me ndihmën e jQuery është e mundur të parandaloni klikimet e djathta në imazhe:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Skripte të tilla mund të anashkalohen lehtësisht dhe për këtë arsye janë të padobishme dhe joefektive. Vendosja e informacionit burimor direkt në skedarin e imazhit është gjithashtu problematike, pasi imazhi nuk korrespondon më me gjendjen e tij të publikuar fillimisht, dhe kjo qasje është estetikisht e papranueshme. Miliona imazhe të tilla janë të arritshme lirisht dhe lehtësisht të arritshme nëpërmjet kërkimit të imazheve në Google.
Nëse ky vendim ligjor ndahet nga gjykatat e tjera dhe është praktikë e zakonshme për përdorimin korrekt të fotografisë së aksioneve sipas ligjit të licencimit, kjo ka efekte të jashtëzakonshme në përdorimin e materialit të imazhit (dhe videos) nga agjencitë e fotove - përmendja e kërkuar e njoftimit për të drejtat e autorit është në praktikë vështirë e realizueshme.