Miután a kölni regionális bíróság a múlt héten visszakozott a RedTube-botrányban , és úgy ítélt, hogy a vitatott IP-címek kiadását soha nem lett volna szabad engedélyezni, most egy újabb, rendkívül vitatott és megkérdőjelezhető ítéletet hozott a 14 O 427/13. számú határozattal: Egy adott képügynökségtől származó stockfotók szerzőjét is meg kell nevezni, ha a képeihez közvetlenül az URL-címükön keresztül férnek hozzá.
Az említett ítélet első fokon a Pixelio képadatbázist érinti. Pontosabban, egy fotós, aki a platformján ingyenesen értékesíti képeit, tiltó intézkedést kapott egy bloggerrel szemben. A tárgyalás során a felperes azt is elmondta, hogy miként lehetett volna megakadályozni a képhez való közvetlen hozzáférést a szerző megnevezése nélkül. A jQuery segítségével megakadályozható a képekre történő jobb kattintás:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Az ilyen szkriptek könnyen megkerülhetők, ezért haszontalanok és hatástalanok. A forrásinformációk közvetlen beágyazása a képfájlba szintén problémás, mivel a kép ezután már nem felel meg az eredetileg közzétett állapotának, és ez a megközelítés esztétikailag elfogadhatatlan. Több millió ilyen kép szabadon hozzáférhető és könnyen letölthető a Google képkeresőjén keresztül.
Ha ezt a jogi döntést más bíróságok osztják, és az engedélyezési törvények szerint a stock fotózás helyes használatának általános gyakorlata, ez óriási hatással lesz a fotóügynökségek képi (és videó) anyagának felhasználására - a szerzői jogi közlemény kötelező megemlítése a gyakorlatban alig megvalósítható.