Miután a kölni regionális bíróság a múlt héten visszavetette magát a RedTube-botrányba, és soha nem hagyták jóváhagyni az ellentmondásos IP-címek közzétételét, az újabb rendkívül vitatott és megkérdőjelezhető ítéletet hoz a 14 O 427/13 határozattal: A Stock- Egy bizonyos képügynökség fényképeit szintén meg kell nevezni a képek URL-jén keresztüli közvetlen hozzáférés révén.
Az említett ítélet első fokon a Pixelio képadatbázist érinti. Pontosabban, egy fotós, aki a platformján ingyenesen értékesíti képeit, tiltó intézkedést kapott egy bloggerrel szemben. A tárgyalás során a felperes azt is elmondta, hogy miként lehetett volna megakadályozni a képhez való közvetlen hozzáférést a szerző megnevezése nélkül. A jQuery segítségével megakadályozható a képekre történő jobb kattintás:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Az ilyen szkriptek könnyen megkerülhetők, ezért haszontalanok és hatástalanok. A forrásinformációk közvetlenül a képfájlba történő felvétele szintén megkérdőjelezhető, mivel a kép ekkor már nem felel meg az eredetileg közzétett feltételnek, és ez a megközelítés esztétikailag aligha igazolható. Ilyen képek milliói szabadon hozzáférhetők és könnyen megszerezhetők a Google képkeresésével.
Ha ezt a jogi döntést más bíróságok osztják, és az engedélyezési törvények szerint a stock fotózás helyes használatának általános gyakorlata, ez óriási hatással lesz a fotóügynökségek képi (és videó) anyagának felhasználására - a szerzői jogi közlemény kötelező megemlítése a gyakorlatban alig megvalósítható.