Решение суда об использовании стоковых фотографий02
14

После того, как на прошлой неделе Региональный суд Кёльна отступил от своих решений по скандалу с RedTube и заявил, что никогда не должен был разрешать публикацию спорных IP-адресов, он вынес еще одно крайне спорное и сомнительное решение — постановление № 14 O 427/13: имя автора стоковых фотографий от конкретного агентства изображений должно быть указано и при прямом доступе к его изображениям по их URL-адресу.

Указанное решение в первую очередь касается базы данных изображений Pixelio . В частности, фотограф, который бесплатно продает свои фотографии на платформе, получил судебный запрет на блогера. В ходе слушания истец также заявил, что прямой доступ к изображению можно было предотвратить без указания имени автора. С помощью jQuery можно предотвратить щелчки правой кнопкой мыши по изображениям.: 

$(function() {
    $('img').each(function() {
        $(this).bind("contextmenu", function(e) {
            e.preventDefault();
        });
    });
});

Подобные скрипты легко обойти, поэтому они бесполезны и неэффективны. Встраивание исходной информации непосредственно в файл изображения также проблематично, поскольку изображение в этом случае перестает соответствовать своему первоначальному опубликованному состоянию, и такой подход эстетически неприемлем. Миллионы таких изображений находятся в свободном доступе и легко доступны через поиск изображений Google.

Если это правовое решение разделяется другими судами и является обычной практикой для правильного использования стоковых фотографий в соответствии с законодательством о лицензировании, это оказывает огромное влияние на использование изображений (и видео) фотоагентствами - на практике требуется упоминание уведомления об авторских правах. вряд ли осуществимо.

Назад