После того , как окружной суд Кельна греб назад в скандале RedTube на прошлой неделе , и никогда не было разрешено утверждать сдачу спорных IP - адреса, она обеспечивает еще один весьма спорный и сомнительный суд с решением 14 O 427/13: Автор Штоко- Фотографии из определенного агентства изображений также должны быть названы через прямой доступ к изображениям через их URL.
Указанное решение в первую очередь касается базы данных изображений Pixelio . В частности, фотограф, который бесплатно продает свои фотографии на платформе, получил судебный запрет на блогера. В ходе слушания истец также заявил, что прямой доступ к изображению можно было предотвратить без указания имени автора. С помощью jQuery можно предотвратить щелчки правой кнопкой мыши по изображениям.:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Такие сценарии легко обойти, поэтому они бесполезны и неэффективны. Включение исходной информации непосредственно в файл изображения также вызывает сомнения, поскольку в этом случае изображение больше не соответствует первоначально опубликованному состоянию, и такой подход вряд ли является эстетически оправданным. Миллионы таких изображений находятся в свободном доступе и легко доступны с помощью поиска изображений Google.
Если это правовое решение разделяется другими судами и является обычной практикой для правильного использования стоковых фотографий в соответствии с законодательством о лицензировании, это оказывает огромное влияние на использование изображений (и видео) фотоагентствами - на практике требуется упоминание уведомления об авторских правах. вряд ли осуществимо.