Рішення суду щодо використання стокових фотографій02
14

Після того, як минулого тижня Кельнський регіональний суд відмовився від свого рішення у скандалі RedTube і ніколи не мав права дозволяти розголошення суперечливих IP-адрес, він виніс ще одне вкрай суперечливе та сумнівне рішення у справі 14 O 427/13: автор стокових фотографій з конкретного агентства зображень також має бути названий, коли до його зображень здійснюється безпосередній доступ через їхню URL-адресу.

Зазначене рішення в першу чергу стосується бази даних зображень Pixelio . Зокрема, фотограф, який продає свої фотографії на платформі безкоштовно, отримав судовий засіб проти блогера. Під час слухання справи позивач також заявив, як можна було запобігти прямому доступу до зображення, не називаючи імені автора. За допомогою jQuery можна запобігти клацання правою кнопкою миші на зображеннях: 

$(function() {
    $('img').each(function() {
        $(this).bind("contextmenu", function(e) {
            e.preventDefault();
        });
    });
});

Такі скрипти можна легко обійти, і тому вони марні та неефективні. Вбудовування вихідної інформації безпосередньо у файл зображення також проблематичне, оскільки зображення тоді більше не відповідає своєму початково опублікованому стану, і такий підхід естетично неприйнятний. Мільйони таких зображень є вільно доступними та легко доступними через пошук зображень Google.

Якщо це юридичне рішення ділиться іншими судами і є загальноприйнятою практикою правильного використання стокових фотографій відповідно до ліцензійного законодавства, це матиме величезний вплив на використання іміджевих (та відео) матеріалів від фотоагентств - необхідна згадка про повідомлення про авторські права на практиці навряд чи можливо.

Назад