कोलोन क्षेत्रीय न्यायालय द्वारा पिछले सप्ताह रेडट्यूब घोटाले में अपने फैसले से पीछे हटने और विवादास्पद आईपी पतों को जारी करने की अनुमति न देने के बाद, अब उसने निर्णय 14 O 427/13 के साथ एक और अत्यधिक विवादास्पद और संदिग्ध फैसला सुनाया है: किसी विशिष्ट छवि एजेंसी से स्टॉक फ़ोटो के लेखक का नाम भी तब बताया जाना चाहिए जब उनकी छवियों को सीधे उनके यूआरएल के माध्यम से एक्सेस किया जाता है।
पहले उदाहरण में कहा गया निर्णय Pixelio छवि डेटाबेस की चिंता करता है। विशेष रूप से, एक फोटोग्राफर जो मंच पर अपनी तस्वीरें बेचता है उसे एक ब्लॉगर के खिलाफ निषेधाज्ञा प्राप्त हुई। सुनवाई के दौरान, वादी ने यह भी कहा कि लेखक का नाम लिए बिना चित्र की सीधी पहुंच कैसे रोकी जा सकती थी। JQuery की मदद से छवियों पर राइट-क्लिक को रोकना संभव है:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
इस तरह की स्क्रिप्ट को आसानी से दरकिनार किया जा सकता है और इसलिए ये बेकार और अप्रभावी होती हैं। स्रोत जानकारी को सीधे इमेज फ़ाइल में एम्बेड करना भी समस्याग्रस्त है, क्योंकि इससे इमेज अपने मूल प्रकाशित रूप से मेल नहीं खाती, और यह तरीका सौंदर्य की दृष्टि से भी अस्वीकार्य है। ऐसी लाखों इमेज मुफ्त में उपलब्ध हैं और गूगल इमेज सर्च के माध्यम से आसानी से प्राप्त की जा सकती हैं।
यदि यह कानूनी निर्णय अन्य अदालतों द्वारा साझा किया जाता है और लाइसेंस कानून के तहत स्टॉक फोटोग्राफी के सही उपयोग के लिए सामान्य अभ्यास है, तो फोटो एजेंसियों द्वारा छवि (और वीडियो) सामग्री के उपयोग पर इसका बहुत प्रभाव पड़ता है - कॉपीराइट नोटिस का आवश्यक उल्लेख व्यवहार में है शायद ही संभव है।