Post kiam la Kolonja Regiona Tribunalo remis en la skandalo RedTube pasintsemajne kaj neniam rajtis aprobi la kapitulacon de la polemikaj IP-adresoj, ĝi donas alian tre kontestatan kaj kritikindan juĝon per la decido 14 O 427/13: La aŭtoro de Stock- Fotoj de certa bild-agentejo ankaŭ devas esti nomataj per la rekta aliro al ĝiaj bildoj per sia URL.
La menciita juĝo unuavice koncernas la bildan datumbazon Pixelio . Specife, fotisto, kiu vendas siajn bildojn sur la platformo senpage, ricevis prohibicion kontraŭ bloganto. Dum la aŭdienco, la akuzanto ankaŭ deklaris, kiel la rekta aliro al la bildo povus esti malhelpita sen nomi la aŭtoron. Kun la helpo de jQuery eblas malebligi dekstraj klakoj sur bildoj:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Tiaj skriptoj povas facile preteriri kaj do estas senutilaj kaj senefikaj. La inkluzivo de la fontinformoj rekte en la bilddosiero ankaŭ estas kritikinda, ĉar la bildo tiam ne plu respondas al la origine publikigita kondiĉo kaj ĉi tiu aliro apenaŭ povas esti akceptita estetike. Milionoj da tiaj bildoj estas libere alireblaj kaj facile akireblaj per la bildserĉo de Google.
Se ĉi tiu jura regado estas dividita de aliaj tribunaloj kaj estas ofta praktiko por la ĝusta uzo de akciaj fotoj laŭ permesila juro, ĉi tio havos grandegan efikon sur la uzo de bilda (kaj video) materialo de fotaj agentejoj - la postulata mencio de la kopirajta avizo estas praktike. malfacile realigebla.