Post kiam la Regiona Kortumo de Kolonjo retiriĝis lastan semajnon en la skandalo RedTube kaj neniam devus esti rajtiginta la publikigon de la kontestataj IP-adresoj, ĝi nun eldonis alian tre kontestatan kaj kritikindan verdikton per decido 14 O 427/13: La aŭtoro de arkivaj fotoj de specifa bildagentejo devas ankaŭ esti nomita kiam liaj bildoj estas aliritaj rekte per ilia URL.
La menciita juĝo unuavice koncernas la bildan datumbazon Pixelio . Specife, fotisto, kiu vendas siajn bildojn sur la platformo senpage, ricevis prohibicion kontraŭ bloganto. Dum la aŭdienco, la akuzanto ankaŭ deklaris, kiel la rekta aliro al la bildo povus esti malhelpita sen nomi la aŭtoron. Kun la helpo de jQuery eblas malebligi dekstraj klakoj sur bildoj:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Tiaj skriptoj estas facile evitablaj kaj tial senutilaj kaj neefikaj. Enmeti la fontinformojn rekte en la bilddosieron ankaŭ estas problema, ĉar la bildo tiam ne plu kongruas kun sia origine publikigita stato, kaj ĉi tiu aliro estas estetike neakceptebla. Milionoj da tiaj bildoj estas libere alireblaj kaj facile akireblaj per Google-bildserĉo.
Se ĉi tiu jura regado estas dividita de aliaj tribunaloj kaj estas ofta praktiko por la ĝusta uzo de akciaj fotoj laŭ permesila juro, ĉi tio havos grandegan efikon sur la uzo de bilda (kaj video) materialo de fotaj agentejoj - la postulata mencio de la kopirajta avizo estas praktike. malfacile realigebla.