Nadat de rechtbank van Keulen vorige week in het RedTube-schandaal terugkwam op haar eerdere uitspraak en de vrijgave van de omstreden IP-adressen nooit had mogen goedkeuren, heeft zij nu een andere zeer controversiële en twijfelachtige uitspraak gedaan in besluit 14 O 427/13: De auteur van stockfoto's van een specifiek fotobureau moet ook worden genoemd wanneer zijn afbeeldingen rechtstreeks via hun URL worden benaderd.
De genoemde uitspraak in eerste aanleg betreft de Pixelio- beeldbank. Met name een fotograaf die zijn afbeeldingen gratis op het platform verkoopt, kreeg een bevel tegen een blogger. Ter terechtzitting heeft de eiser ook aangegeven hoe de directe toegang tot de afbeelding had kunnen worden voorkomen zonder de auteur te noemen. Met behulp van jQuery is het mogelijk om rechtsklikken op afbeeldingen te voorkomen:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Dergelijke scripts kunnen gemakkelijk worden omzeild en zijn daarom nutteloos en ineffectief. Het rechtstreeks inbedden van de broninformatie in het afbeeldingsbestand is ook problematisch, omdat de afbeelding dan niet meer overeenkomt met de oorspronkelijke publicatieversie, en deze aanpak is esthetisch onaanvaardbaar. Miljoenen van dergelijke afbeeldingen zijn vrij toegankelijk en gemakkelijk te vinden via Google Afbeeldingen.
Als deze juridische uitspraak wordt gedeeld door andere rechtbanken en gebruikelijk is voor het juiste gebruik van stockfotografie onder licentierecht, heeft dit enorme gevolgen voor het gebruik van beeld- (en video) materiaal door fotoagentschappen - de vereiste vermelding van de copyright-melding is in de praktijk nauwelijks haalbaar.