Gerechtelijke uitspraak over het gebruik van stockfoto's

Nadat de regionale rechtbank van Keulen vorige week terug roeide in het RedTube-schandaal en nooit de vrijgave van de controversiële IP-adressen mocht goedkeuren, komt het weer een zeer controversieel en twijfelachtig oordeel uit met de beslissing 14 O 427/13: De auteur van Stock Foto's van een bepaald fotobureau moeten ook een naam krijgen via de directe toegang tot de foto's via hun URL.


De genoemde uitspraak in eerste aanleg betreft de Pixelio- beeldbank. Met name een fotograaf die zijn afbeeldingen gratis op het platform verkoopt, kreeg een bevel tegen een blogger. Ter terechtzitting heeft de eiser ook aangegeven hoe de directe toegang tot de afbeelding had kunnen worden voorkomen zonder de auteur te noemen. Met behulp van jQuery is het mogelijk om rechtsklikken op afbeeldingen te voorkomen:

$(function() {
    $('img').each(function() {
        $(this).bind("contextmenu", function(e) {
            e.preventDefault();
        });
    });
});

Dergelijke scripts kunnen gemakkelijk worden omzeild en zijn daarom nutteloos en ineffectief. Het opnemen van de broninformatie direct in het afbeeldingsbestand is ook twijfelachtig, aangezien de afbeelding dan niet meer overeenkomt met de oorspronkelijk gepubliceerde conditie en deze benadering esthetisch nauwelijks te rechtvaardigen is. Miljoenen van dergelijke afbeeldingen zijn vrij toegankelijk en gemakkelijk te verkrijgen met behulp van Google's afbeeldingen zoeken.

Als deze juridische uitspraak wordt gedeeld door andere rechtbanken en gebruikelijk is voor het juiste gebruik van stockfotografie onder licentierecht, heeft dit enorme gevolgen voor het gebruik van beeld- (en video) materiaal door fotoagentschappen - de vereiste vermelding van de copyright-melding is in de praktijk nauwelijks haalbaar.

Terug