Αφού το Περιφερειακό Δικαστήριο της Κολωνίας υπαναχώρησε την περασμένη εβδομάδα στο σκάνδαλο RedTube και δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε εγκρίνει την δημοσιοποίηση των αμφιλεγόμενων διευθύνσεων IP, εξέδωσε τώρα μια ακόμη εξαιρετικά αμφιλεγόμενη και αμφισβητήσιμη απόφαση με την απόφαση 14 O 427/13: Ο δημιουργός φωτογραφιών αρχείου από ένα συγκεκριμένο πρακτορείο εικόνων πρέπει επίσης να κατονομάζεται όταν οι εικόνες του είναι προσβάσιμες απευθείας μέσω της διεύθυνσης URL τους.
Η εν λόγω απόφαση σε πρώτο βαθμό αφορά τη βάση δεδομένων εικόνων Pixelio . Συγκεκριμένα, ένας φωτογράφος που πουλά τις φωτογραφίες του στην πλατφόρμα χωρίς χρέωση έλαβε διαταγή εναντίον ενός blogger. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο ενάγων δήλωσε επίσης πώς θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί η άμεση πρόσβαση στην εικόνα χωρίς να ονομάσει τον συγγραφέα. Με τη βοήθεια του jQuery είναι δυνατή η αποφυγή δεξιών κλικ σε εικόνες:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Τέτοια σενάρια μπορούν εύκολα να παρακαμφθούν και ως εκ τούτου είναι άχρηστα και αναποτελεσματικά. Η ενσωμάτωση των πληροφοριών πηγής απευθείας στο αρχείο εικόνας είναι επίσης προβληματική, καθώς η εικόνα δεν αντιστοιχεί πλέον στην αρχικά δημοσιευμένη κατάστασή της και αυτή η προσέγγιση είναι αισθητικά απαράδεκτη. Εκατομμύρια τέτοιες εικόνες είναι ελεύθερα προσβάσιμες και εύκολα διαθέσιμες μέσω της αναζήτησης εικόνων Google.
Εάν αυτή η νομική απόφαση κοινοποιείται από άλλα δικαστήρια και είναι συνήθης πρακτική για τη σωστή χρήση της φωτογραφίας αποθεμάτων σύμφωνα με τη νομοθεσία περί αδειών, αυτό έχει τεράστιες επιπτώσεις στη χρήση υλικού εικόνας και βίντεο από πρακτορεία φωτογραφιών - η απαιτούμενη αναφορά της ειδοποίησης περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι στην πράξη δύσκολα εφικτό.