Phán quyết của tòa án về việc sử dụng ảnh có sẵn

Sau khi Tòa án khu vực Cologne quay trở lại vụ bê bối RedTube vào tuần trước và không bao giờ được phép phê duyệt việc phát hành các địa chỉ IP gây tranh cãi, nó đưa ra một phán quyết gây tranh cãi và đáng nghi ngờ khác với quyết định 14 O 427/13: Tác giả của Stock- Ảnh từ một cơ quan ảnh nhất định cũng phải được đặt tên thông qua việc truy cập trực tiếp ảnh của nó qua URL của họ.


Bản án sơ thẩm nói trên liên quan đến cơ sở dữ liệu hình ảnh Pixelio . Cụ thể, một nhiếp ảnh gia bán ảnh của mình miễn phí trên nền tảng này đã nhận được lệnh cấm đối với một blogger. Trong phiên điều trần, nguyên đơn cũng cho biết việc truy cập trực tiếp vào bức tranh có thể bị ngăn cản như thế nào nếu không nêu tên tác giả. Với sự trợ giúp của jQuery, có thể ngăn nhấp chuột phải vào hình ảnh:

$(function() {
    $('img').each(function() {
        $(this).bind("contextmenu", function(e) {
            e.preventDefault();
        });
    });
});

Các tập lệnh như vậy có thể dễ dàng bị bỏ qua và do đó vô dụng và không hiệu quả. Việc đưa thông tin nguồn trực tiếp vào tệp hình ảnh cũng là một vấn đề đáng nghi ngờ, vì hình ảnh sau đó không còn tương ứng với điều kiện được xuất bản ban đầu và cách tiếp cận này khó có thể được chứng minh về mặt thẩm mỹ. Hàng triệu hình ảnh như vậy có thể truy cập miễn phí và dễ dàng có được bằng cách sử dụng tìm kiếm hình ảnh của Google.

Nếu phán quyết pháp lý này được chia sẻ bởi các tòa án khác và là thông lệ phổ biến để sử dụng đúng ảnh stock theo luật cấp phép, thì điều này sẽ có tác động to lớn đến việc sử dụng tài liệu hình ảnh (và video) từ các công ty ảnh - thực tế có đề cập đến thông báo bản quyền khó khả thi.

Trở lại