Efter at Kölns regionale domstol i sidste uge trak initiativ i RedTube-skandalen og aldrig burde have godkendt frigivelsen af de kontroversielle IP-adresser, har den nu afsagt endnu en yderst kontroversiel og tvivlsom kendelse med afgørelse 14 O 427/13: Ophavsmanden til stockfotos fra et specifikt billedbureau skal også navngives, når hans billeder tilgås direkte via deres URL.
Den nævnte dom vedrører i første omgang Pixelio- billeddatabasen. Specifikt fik en fotograf, der sælger sine billeder gratis på platformen, et påbud mod en blogger. Under retsmødet oplyste sagsøgeren også, hvordan direkte adgang til billedet kunne have været forhindret uden at navngive forfatteren. Ved hjælp af jQuery er det muligt at forhindre højreklik på billeder:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Sådanne scripts kan let omgås og er derfor ubrugelige og ineffektive. Det er også problematisk at integrere kildeoplysningerne direkte i billedfilen, da billedet så ikke længere svarer til dets oprindeligt udgivne tilstand, og denne fremgangsmåde er æstetisk uacceptabel. Millioner af sådanne billeder er frit tilgængelige og let tilgængelige via Google-billedsøgning.
Hvis denne juridiske afgørelse deles af andre domstole og er almindelig praksis for korrekt brug af stockfotografering i henhold til licensloven, har dette enorme virkninger på billedbureauernes brug af billedmateriale (og video) - den krævede omtale af copyrightmeddelelsen er i praksis næppe muligt.