បន្ទាប់ពីតុលាការតំបន់ Cologne បានដកថយកាលពីសប្តាហ៍មុននៅក្នុងរឿងអាស្រូវ RedTube ហើយមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមានការចេញផ្សាយអាសយដ្ឋាន IP ដ៏ចម្រូងចម្រាសនោះទេ ឥឡូវនេះតុលាការបានចេញសេចក្តីសម្រេចដ៏ចម្រូងចម្រាស និងគួរឱ្យសង្ស័យមួយទៀតជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេច 14 O 427/13៖ អ្នកនិពន្ធរូបថតស្តុកពីភ្នាក់ងាររូបភាពជាក់លាក់មួយក៏ត្រូវតែដាក់ឈ្មោះផងដែរ នៅពេលដែលរូបភាពរបស់គាត់ត្រូវបានចូលមើលដោយផ្ទាល់តាមរយៈ URL របស់ពួកគេ។
ការវិនិច្ឆ័យដែលបាននិយាយជាលើកដំបូងទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបភាព Pixelio ។ ជាក់ស្តែងអ្នកថតរូបម្នាក់ដែលលក់រូបភាពរបស់គាត់នៅលើវេទិកាដោយមិនគិតថ្លៃបានទទួលបញ្ជាពីអ្នកសរសេរប្លក់។ ក្នុងពេលសវនាការដើមបណ្តឹងក៏បានលើកឡើងពីវិធីដែលអាចចូលបានដោយផ្ទាល់ទៅនឹងរូបភាពអាចត្រូវបានរារាំងដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ។ ដោយមានជំនួយពី jQuery វាអាចការពារការចុចខាងស្តាំលើរូបភាព:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
ស្គ្រីបបែបនេះអាចត្រូវបានជៀសវាងបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយដូច្នេះវាគ្មានប្រយោជន៍ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ការបង្កប់ព័ត៌មានប្រភពដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងឯកសាររូបភាពក៏ជាបញ្ហាផងដែរ ព្រោះរូបភាពលែងត្រូវគ្នានឹងស្ថានភាពដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងរបស់វាទៀតហើយ ហើយវិធីសាស្រ្តនេះគឺមិនអាចទទួលយកបានខាងសោភ័ណភាព។ រូបភាពរាប់លានបែបនេះអាចចូលមើលបានដោយសេរី និងអាចទទួលបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈការស្វែងរករូបភាពរបស់ Google។
ប្រសិនបើសេចក្តីសំរេចខាងផ្លូវច្បាប់នេះត្រូវបានចែកចាយដោយតុលាការដទៃទៀតនិងជាការអនុវត្តធម្មតាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវនៃរូបថតស្តុកក្រោមច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើការប្រើប្រាស់រូបភាព (និងវីដេអូ) សម្ភារៈដោយភ្នាក់ងាររូបថត - ការលើកឡើងនូវសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការរក្សាសិទ្ធិគឺនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។