بعد أن تراجعت محكمة كولونيا الإقليمية الأسبوع الماضي في فضيحة RedTube، وكان ينبغي ألا تسمح أبدًا بنشر عناوين IP المثيرة للجدل، فقد أصدرت الآن حكمًا آخر مثيرًا للجدل ومشكوكًا فيه للغاية بالقرار 14 O 427/13: يجب أيضًا ذكر اسم مؤلف الصور المخزنة من وكالة صور محددة عند الوصول إلى صوره مباشرة عبر عنوان URL الخاص بها.
يتعلق الحكم المذكور في المقام الأول بقاعدة بيانات صورة Pixelio . على وجه التحديد ، حصل المصور الذي يبيع صوره على المنصة مجانًا على أمر قضائي ضد مدون. وأثناء الجلسة ، ذكر المدعي أيضًا كيف كان يمكن منع الوصول المباشر إلى الصورة دون تسمية صاحب البلاغ. بمساعدة jQuery ، من الممكن منع النقرات اليمنى على الصور:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
يمكن تجاوز هذه البرامج النصية بسهولة، ولذا فهي عديمة الفائدة وغير فعّالة. كما أن تضمين معلومات المصدر مباشرةً في ملف الصورة يُعدّ إشكاليًا، إذ تفقد الصورة حينها تطابقها مع حالتها الأصلية المنشورة، وهذا الأسلوب غير مقبول من الناحية الجمالية. تتوفر ملايين الصور من هذا النوع مجانًا وبسهولة عبر بحث صور جوجل.
إذا تم مشاركة هذا الحكم القانوني من قبل محاكم أخرى وكان ممارسة شائعة للاستخدام الصحيح لمخزون الصور الفوتوغرافية بموجب قانون الترخيص ، فإن هذا له تأثيرات هائلة على استخدام مواد الصور (والفيديو) من قبل وكالات الصور - الإشارة المطلوبة لإشعار حقوق النشر هي عمليًا بالكاد ممكن.