Après que le tribunal régional de Cologne est revenu dans le scandale RedTube la semaine dernière et n'a jamais été autorisé à approuver la remise des adresses IP controversées, il rend un autre jugement très controversé et discutable avec la décision 14 O 427/13: L'auteur de Stock- Les photos d'une certaine agence photo doivent également être nommées via l'accès direct de ses photos via leur URL.
Ledit jugement concerne en premier lieu la base de données d'images Pixelio . Plus précisément, un photographe qui vend ses photos sur la plateforme gratuitement a obtenu une injonction contre un blogueur. Au cours de l'audience, le plaignant a également expliqué comment l'accès direct à l'image aurait pu être empêché sans nommer l'auteur. Avec l'aide de jQuery, il est possible d'empêcher les clics droits sur les images:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
De tels scripts peuvent facilement être contournés et sont donc inutiles et inefficaces. L'inclusion de l'information source directement dans le fichier image est également discutable, car l'image ne correspond alors plus à la condition publiée à l'origine et cette approche peut difficilement être justifiée esthétiquement. Des millions de ces images sont librement accessibles et facilement acquises à l'aide de la recherche d'images de Google.
Si cette décision légale est partagée par d'autres tribunaux et est une pratique courante pour l'utilisation correcte de la photographie de stock en vertu de la loi sur les licences, cela a des effets énormes sur l'utilisation du matériel image (et vidéo) par les agences de photographie - la mention obligatoire de l'avis de droit d'auteur est en pratique difficilement faisable.