Après que le tribunal régional de Cologne soit revenu sur sa décision la semaine dernière dans le scandale RedTube et n'aurait jamais dû autoriser la publication des adresses IP controversées, il a maintenant rendu une autre décision très controversée et contestable avec la décision 14 O 427/13 : L'auteur des photos d'une agence d'images spécifique doit également être nommé lorsque ses images sont consultées directement via leur URL.
Ledit jugement concerne en premier lieu la base de données d'images Pixelio . Plus précisément, un photographe qui vend ses photos sur la plateforme gratuitement a obtenu une injonction contre un blogueur. Au cours de l'audience, le plaignant a également expliqué comment l'accès direct à l'image aurait pu être empêché sans nommer l'auteur. Avec l'aide de jQuery, il est possible d'empêcher les clics droits sur les images:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Ces scripts peuvent être facilement contournés et sont donc inutiles et inefficaces. Intégrer directement les informations source dans le fichier image est également problématique, car l'image ne correspond plus à son état d'origine, et cette approche est esthétiquement inacceptable. Des millions d'images de ce type sont librement accessibles et facilement trouvables via la recherche d'images Google.
Si cette décision légale est partagée par d'autres tribunaux et est une pratique courante pour l'utilisation correcte de la photographie de stock en vertu de la loi sur les licences, cela a des effets énormes sur l'utilisation du matériel image (et vidéo) par les agences de photographie - la mention obligatoire de l'avis de droit d'auteur est en pratique difficilement faisable.