Putusan mahkamah mengenai penggunaan foto stok

Setelah Mahkamah Wilayah Cologne kembali dalam skandal RedTube minggu lalu dan tidak pernah dibenarkan untuk menyetujui pembebasan alamat IP kontroversial, ia memberikan satu lagi penghakiman yang sangat kontroversial dan dipersoalkan dengan keputusan 14 O 427/13: Pengarang Stock- Foto dari agensi gambar tertentu juga mesti dinamakan melalui akses langsung ke gambarnya melalui URL mereka.


Penghakiman tersebut pada mulanya menyangkut pangkalan data gambar Pixelio . Secara khusus, seorang jurugambar yang menjual gambarnya di platform secara percuma memperoleh perintah terhadap blogger. Semasa perbicaraan, plaintif juga menyatakan bagaimana akses langsung ke gambar dapat dicegah tanpa menamakan pengarangnya. Dengan bantuan jQuery adalah mungkin untuk mengelakkan klik kanan pada gambar:

$(function() {
    $('img').each(function() {
        $(this).bind("contextmenu", function(e) {
            e.preventDefault();
        });
    });
});

Skrip seperti itu dapat dengan mudah dipintas dan oleh itu tidak berguna dan tidak berkesan. Kemasukan maklumat sumber secara langsung dalam fail gambar juga dipersoalkan, kerana gambar itu tidak lagi sesuai dengan keadaan yang diterbitkan pada awalnya dan pendekatan ini hampir tidak dapat dibenarkan secara estetik. Berjuta-juta gambar sedemikian dapat diakses secara bebas dan diperoleh dengan mudah menggunakan carian gambar Google.

Sekiranya keputusan undang-undang ini dikongsi oleh pengadilan lain dan merupakan praktik umum untuk penggunaan fotografi saham yang betul di bawah undang-undang perlesenan, ini mempunyai kesan yang sangat besar terhadap penggunaan bahan gambar (dan video) oleh agensi foto - penyebutan notis hak cipta yang diperlukan adalah praktik hampir tidak dapat dilaksanakan.

Belakang