Selepas Mahkamah Wilayah Cologne menarik balik tindakannya minggu lalu dalam skandal RedTube dan sepatutnya tidak membenarkan pendedahan alamat IP yang kontroversi itu, ia kini telah mengeluarkan satu lagi keputusan yang sangat kontroversi dan meragukan dengan keputusan 14 O 427/13: Pengarang foto stok daripada agensi imej tertentu juga mesti dinamakan apabila imejnya diakses terus melalui URL mereka.
Penghakiman tersebut pada mulanya menyangkut pangkalan data gambar Pixelio . Secara khusus, seorang jurugambar yang menjual gambarnya di platform secara percuma memperoleh perintah terhadap blogger. Semasa perbicaraan, plaintif juga menyatakan bagaimana akses langsung ke gambar dapat dicegah tanpa menamakan pengarangnya. Dengan bantuan jQuery adalah mungkin untuk mengelakkan klik kanan pada gambar:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Skrip sedemikian boleh dielakkan dengan mudah dan oleh itu tidak berguna serta tidak berkesan. Menyelitkan maklumat sumber terus ke dalam fail imej juga menimbulkan masalah, kerana imej tersebut kemudiannya tidak lagi sepadan dengan keadaan asalnya yang diterbitkan, dan pendekatan ini tidak boleh diterima secara estetik. Berjuta-juta imej sedemikian boleh diakses secara bebas dan mudah diperoleh melalui carian imej Google.
Sekiranya keputusan undang-undang ini dikongsi oleh pengadilan lain dan merupakan praktik umum untuk penggunaan fotografi saham yang betul di bawah undang-undang perlesenan, ini mempunyai kesan yang sangat besar terhadap penggunaan bahan gambar (dan video) oleh agensi foto - penyebutan notis hak cipta yang diperlukan adalah praktik hampir tidak dapat dilaksanakan.