Setelah Pengadilan Regional Cologne pekan lalu menarik kembali keputusannya dalam skandal RedTube dan seharusnya tidak pernah mengizinkan pengungkapan alamat IP yang kontroversial, kini pengadilan tersebut mengeluarkan putusan lain yang sangat kontroversial dan patut dipertanyakan dengan keputusan 14 O 427/13: Penulis foto stok dari agensi gambar tertentu juga harus disebutkan namanya ketika gambar-gambarnya diakses langsung melalui URL-nya.
Penilaian tersebut pada contoh pertama menyangkut database gambar Pixelio . Secara khusus, seorang fotografer yang menjual fotonya di platform secara gratis mendapatkan perintah pengadilan terhadap seorang blogger. Dalam persidangan, penggugat juga menyatakan bagaimana akses langsung ke gambar tersebut dapat dicegah tanpa menyebutkan nama penulisnya. Dengan bantuan jQuery dimungkinkan untuk mencegah klik kanan pada gambar:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Skrip semacam itu mudah diatasi dan oleh karena itu tidak berguna dan tidak efektif. Menyematkan informasi sumber langsung ke dalam file gambar juga bermasalah, karena gambar tersebut kemudian tidak lagi sesuai dengan keadaan aslinya saat dipublikasikan, dan pendekatan ini tidak dapat diterima secara estetika. Jutaan gambar semacam itu dapat diakses secara bebas dan mudah diperoleh melalui pencarian gambar Google.
Jika putusan hukum ini dibagikan oleh pengadilan lain dan merupakan praktik umum untuk penggunaan foto stok yang benar di bawah undang-undang lisensi, ini memiliki efek yang sangat besar pada penggunaan materi gambar (dan video) oleh agen foto - penyebutan pemberitahuan hak cipta yang diperlukan dalam praktiknya hampir tidak mungkin.