Այն բանից հետո, երբ Քյոլնի տարածաշրջանային դատարանը կրկին հայտնվեց RedTube- ի սկանդալում անցյալ շաբաթ և երբեք թույլ չտվեց հաստատել վիճահարույց IP հասցեների հանձնումը, այն տալիս է մեկ այլ խիստ վիճահարույց և կասկածելի դատավճիռ 14 O 427/13 որոշմամբ. Լուսանկարների որոշակի գործակալության լուսանկարները նույնպես պետք է անվանակոչվեն իրենց URL- ների միջոցով իր նկարների անմիջական հասանելիության միջոցով:
Առաջին ատյանում նշված վճիռը վերաբերում է Pixelio պատկերի շտեմարանին: Մասնավորապես, լուսանկարիչը, ով իր նկարներն անվճար վաճառում է հարթակում, արգելք է ստացել բլոգերի դեմ: Նիստի ընթացքում հայցվորը նաև նշեց, թե ինչպես կարելի էր կանխել պատկերի ուղղակի հասանելիությունը ՝ առանց հեղինակին անուն տալու: JQuery- ի միջոցով հնարավոր է կանխել պատկերների աջ կտտոցները:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Նման սցենարները հեշտությամբ կարելի է շրջանցել, ուստի անօգուտ են և անարդյունավետ: Սկզբնաղբյուրի տեղեկատվության ուղղակիորեն ներառումը պատկերի ֆայլում նույնպես կասկածելի է, քանի որ այնուհետև պատկերն այլևս չի համապատասխանում նախապես հրապարակված պայմանին, և այս մոտեցումը գեղագիտական առումով դժվար է արդարացնել: Միլիոնավոր նման պատկերներ ազատորեն մատչելի են և հեշտությամբ ձեռք են բերվում Google- ի պատկերների որոնման միջոցով:
Եթե այս դատական որոշումը կիսվում է այլ դատարանների կողմից և արտոնագրման մասին օրենքի համաձայն ֆոնդային լուսանկարների ճիշտ օգտագործման սովորական պրակտիկա է, դա հսկայական ազդեցություն է ունենում լուսանկարչական գործակալությունների կողմից պատկերի (և վիդեո) նյութերի օգտագործման վրա. Հեղինակային իրավունքի ծանուցման պահանջվող նշում գործնականում է: դժվար թե իրագործելի լինի: