Այն բանից հետո, երբ Քյոլնի շրջանային դատարանը անցյալ շաբաթ հետ քաշվեց RedTube սկանդալի գործով և երբեք չպետք է թույլատրեր վիճահարույց IP հասցեների հրապարակումը, այն այժմ կայացրել է ևս մեկ խիստ վիճահարույց և կասկածելի որոշում՝ 14 O 427/13 որոշմամբ. որոշակի պատկերային գործակալության արխիվային լուսանկարների հեղինակը նույնպես պետք է անվանակոչվի, երբ նրա պատկերներին մուտք են գործում անմիջապես դրանց URL-ի միջոցով։
Առաջին ատյանում նշված վճիռը վերաբերում է Pixelio պատկերի շտեմարանին: Մասնավորապես, լուսանկարիչը, ով իր նկարներն անվճար վաճառում է հարթակում, արգելք է ստացել բլոգերի դեմ: Նիստի ընթացքում հայցվորը նաև նշեց, թե ինչպես կարելի էր կանխել պատկերի ուղղակի հասանելիությունը ՝ առանց հեղինակին անուն տալու: JQuery- ի միջոցով հնարավոր է կանխել պատկերների աջ կտտոցները:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Նման սկրիպտները կարելի է հեշտությամբ շրջանցել և, հետևաբար, անօգուտ ու անարդյունավետ են։ Աղբյուրի տեղեկատվությունը պատկերի ֆայլում անմիջապես տեղադրելը նույնպես խնդրահարույց է, քանի որ պատկերը այլևս չի համապատասխանում իր սկզբնապես հրապարակված վիճակին, և այս մոտեցումը գեղագիտականորեն անընդունելի է։ Միլիոնավոր նման պատկերներ ազատորեն հասանելի են և հեշտությամբ կարելի է ձեռք բերել Google-ի պատկերների որոնման միջոցով։
Եթե այս դատական որոշումը կիսվում է այլ դատարանների կողմից և արտոնագրման մասին օրենքի համաձայն ֆոնդային լուսանկարների ճիշտ օգտագործման սովորական պրակտիկա է, դա հսկայական ազդեցություն է ունենում լուսանկարչական գործակալությունների կողմից պատկերի (և վիդեո) նյութերի օգտագործման վրա. Հեղինակային իրավունքի ծանուցման պահանջվող նշում գործնականում է: դժվար թե իրագործելի լինի: