پس از آنکه دادگاه منطقهای کلن هفته گذشته در رسوایی RedTube عقبنشینی کرد و هرگز نباید اجازه انتشار آدرسهای IP بحثبرانگیز را صادر میکرد، اکنون حکم بسیار بحثبرانگیز و سوالبرانگیز دیگری را با شماره تصمیم 14 O 427/13 صادر کرده است: نام صاحب عکسهای آرشیوی از یک آژانس تصویری خاص نیز باید هنگام دسترسی مستقیم به تصاویرش از طریق URL آنها ذکر شود.
این حکم در مرحله اول مربوط به پایگاه داده تصاویر Pixelio است . به طور مشخص ، عکاسی که تصاویر خود را به صورت رایگان بر روی سیستم عامل می فروشد ، علیه یک وبلاگ نویس حکم صادر کرد. در طول دادرسی ، شاکی همچنین بیان کرد که چگونه می توان بدون نام بردن از نویسنده ، از دسترسی مستقیم به تصویر جلوگیری کرد. با کمک jQuery می توان از کلیک راست روی تصاویر جلوگیری کرد:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
چنین اسکریپتهایی را میتوان به راحتی دور زد و بنابراین بیفایده و ناکارآمد هستند. جاسازی اطلاعات منبع به طور مستقیم در فایل تصویر نیز مشکلساز است، زیرا تصویر دیگر با حالت اولیه منتشر شده خود مطابقت ندارد و این رویکرد از نظر زیباییشناسی غیرقابل قبول است. میلیونها تصویر از این دست به صورت رایگان در دسترس هستند و به راحتی از طریق جستجوی تصویر گوگل قابل دستیابی هستند.
اگر این حکم قانونی توسط سایر دادگاه ها به اشتراک گذاشته شود و یک روش معمول برای استفاده صحیح از عکس های سهام تحت قانون صدور مجوز است ، این اثرات زیادی بر استفاده از مواد تصویری (و ویدئو) توسط آژانس های عکس دارد - ذکر الزامی اعلامیه حق چاپ در عمل به سختی امکان پذیر است.