法院关于使用库存照片的裁决02
14

上周，科隆地方法院在 RedTube 丑闻中改变了立场，本不应该授权发布有争议的 IP 地址。如今，它又做出了另一项极具争议和令人质疑的裁决，即第 14 O 427/13 号决定：当通过 URL 直接访问图片时，必须注明图片作者的姓名。

首先，上述判断与Pixelio图像数据库有关。 具体来说，一个摄影师在平台上免费出售其照片，就获得了针对博客作者的禁令。 在聆讯中，原告还陈述了如何在不指定作者姓名的情况下防止直接访问图片。 借助jQuery，可以防止对图像的右键单击: 

$(function() {
    $('img').each(function() {
        $(this).bind("contextmenu", function(e) {
            e.preventDefault();
        });
    });
});

这类脚本很容易被绕过，因此毫无用处且效果不佳。将源信息直接嵌入图像文件也存在问题，因为这样一来，图像就不再与其最初发布时的状态相符，而且这种做法在美学上也难以接受。数百万张此类图像都可免费获取，并且可以通过谷歌图片搜索轻松找到。

如果此法律裁决由其他法院共享，并且是根据许可法正确使用股票摄影的惯例，那么这将对摄影社对图像（和视频）材料的使用产生巨大影响-实际上，必须提及版权声明几乎不可行。

背部