După ce Tribunalul Regional din Köln a renunțat săptămâna trecută în scandalul RedTube și nu ar fi trebuit să autorizeze niciodată publicarea adreselor IP controversate, a pronunțat acum o altă hotărâre extrem de controversată și discutabilă prin decizia 14 O 427/13: Autorul fotografiilor de stoc de la o anumită agenție de imagine trebuie, de asemenea, menționat atunci când imaginile sale sunt accesate direct prin intermediul adresei URL a acestora.
Judecata menționată în primă instanță se referă la baza de date de imagini Pixelio . Mai exact, un fotograf care își vinde gratuit fotografiile pe platformă a obținut o ordonanță împotriva unui blogger. În timpul ședinței, reclamantul a mai declarat că accesul direct la imagine ar fi putut fi împiedicat fără a-l numi pe autor. Cu ajutorul jQuery este posibil să preveniți clicurile dreapta pe imagini:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Astfel de scripturi pot fi ușor ocolite și, prin urmare, sunt inutile și ineficiente. Integrarea informațiilor sursă direct în fișierul imagine este, de asemenea, problematică, deoarece imaginea nu mai corespunde stării sale publicate inițial, iar această abordare este inacceptabilă din punct de vedere estetic. Milioane de astfel de imagini sunt accesibile gratuit și ușor de obținut prin intermediul căutării de imagini Google.
Dacă această hotărâre juridică este împărtășită de alte instanțe și este o practică obișnuită pentru utilizarea corectă a fotografiilor de stoc în conformitate cu legislația privind licențierea, aceasta va avea un impact enorm asupra utilizării materialului de imagine (și video) de la agențiile foto - mențiunea necesară a notificării privind drepturile de autor este în practică greu de realizat.