După ce săptămâna trecută Curtea Regională din Köln s-a retras în scandalul RedTube și nu i s-a permis niciodată să aprobe predarea adreselor IP controversate, pronunță o altă hotărâre extrem de controversată și discutabilă prin decizia 14 O 427/13: Fotografiile de la o anumită agenție de imagine trebuie, de asemenea, denumite prin accesul direct al imaginilor sale prin adresa URL a acestora.
Judecata menționată în primă instanță se referă la baza de date de imagini Pixelio . Mai exact, un fotograf care își vinde gratuit fotografiile pe platformă a obținut o ordonanță împotriva unui blogger. În timpul ședinței, reclamantul a mai declarat că accesul direct la imagine ar fi putut fi împiedicat fără a-l numi pe autor. Cu ajutorul jQuery este posibil să preveniți clicurile dreapta pe imagini:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Astfel de scripturi pot fi ușor ocolite și, prin urmare, sunt inutile și ineficiente. Includerea informațiilor sursă direct în fișierul imagine este, de asemenea, discutabilă, deoarece imaginea nu mai corespunde condiției publicate inițial și această abordare poate fi greu justificată din punct de vedere estetic. Milioane de astfel de imagini sunt accesibile în mod liber și ușor de obținut folosind căutarea de imagini Google.
Dacă această hotărâre juridică este împărtășită de alte instanțe și este o practică obișnuită pentru utilizarea corectă a fotografiilor de stoc în conformitate cu legislația privind licențierea, aceasta va avea un impact enorm asupra utilizării materialului de imagine (și video) de la agențiile foto - mențiunea necesară a notificării privind drepturile de autor este în practică greu de realizat.