Después de que el Tribunal Regional de Colonia retrocediera en el escándalo de RedTube la semana pasada y nunca se le permitió aprobar la publicación de las controvertidas direcciones IP, emite otro juicio altamente controvertido y cuestionable con la decisión 14 O 427/13: El autor de Stock- Las fotos de una determinada agencia de fotografía también deben ser nombradas a través del acceso directo a sus imágenes a través de su URL.
Dicha sentencia en primera instancia se refiere a la base de datos de imágenes de Pixelio . En concreto, un fotógrafo que vende sus imágenes en la plataforma de forma gratuita obtuvo una orden judicial contra un bloguero. Durante la audiencia, el demandante también manifestó cómo se podría haber impedido el acceso directo a la imagen sin nombrar al autor. Con la ayuda de jQuery es posible evitar los clics con el botón derecho en las imágenes:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Estos scripts se pueden omitir fácilmente y, por lo tanto, son inútiles e ineficaces. La inclusión de la información de origen directamente en el archivo de imagen también es cuestionable, ya que la imagen ya no corresponde a la condición originalmente publicada y este enfoque difícilmente puede aceptarse estéticamente. Millones de estas imágenes son de libre acceso y se adquieren fácilmente mediante la búsqueda de imágenes de Google.
Si esta decisión legal es compartida por otros tribunales y es una práctica común para el uso correcto de fotografías de archivo según la ley de licencias, esto tiene enormes efectos en el uso de material de imagen (y video) por parte de las agencias fotográficas; en la práctica, la mención requerida del aviso de derechos de autor apenas factible.