Después de que el Tribunal Regional de Colonia rectificara la semana pasada en el escándalo de RedTube y nunca debiera haber autorizado la divulgación de las controvertidas direcciones IP, ahora ha emitido otra sentencia sumamente polémica y cuestionable con la decisión 14 O 427/13: El autor de las fotos de archivo de una agencia de imágenes específica también debe ser nombrado cuando se accede a sus imágenes directamente a través de su URL.
Dicha sentencia en primera instancia se refiere a la base de datos de imágenes de Pixelio . En concreto, un fotógrafo que vende sus imágenes en la plataforma de forma gratuita obtuvo una orden judicial contra un bloguero. Durante la audiencia, el demandante también manifestó cómo se podría haber impedido el acceso directo a la imagen sin nombrar al autor. Con la ayuda de jQuery es posible evitar los clics con el botón derecho en las imágenes:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
Estos scripts se pueden eludir fácilmente y, por lo tanto, son inútiles e ineficaces. Incrustar la información de origen directamente en el archivo de imagen también es problemático, ya que la imagen deja de corresponder a su estado original de publicación, y este enfoque es estéticamente inaceptable. Millones de imágenes de este tipo son de libre acceso y se pueden obtener fácilmente mediante la búsqueda de imágenes de Google.
Si esta decisión legal es compartida por otros tribunales y es una práctica común para el uso correcto de fotografías de archivo según la ley de licencias, esto tiene enormes efectos en el uso de material de imagen (y video) por parte de las agencias fotográficas; en la práctica, la mención requerida del aviso de derechos de autor apenas factible.