Paradoxum elevator

In 1950, physici George Gamow et Marvin Stern animadverterunt phaenomenon interesting: Gamow, qui officium in primo tabulato sex historiarum aedificiorum habuit, animadvertit quinque ex sex partibus elevatoris proximi descendentis, etiamsi vellet. ascendere. Stern, quae in quinta tabula laborabat, contrarium observavit.


Solet elevator e superiori cenaculo descendit et cum vellet descendere. In multi-fabulario aedificio, proximo adveniens elevator saepe in contrarium ire videtur quam exspectas. Explicatio phaenomeni in diverso tempore quo elevatores in diversis contignationibus impendunt.

In contignationibus inferioribus, proximus elevator saepius descendit, quia tempus peregrinatione descendit brevior quam tempus ascendit. In superioribus contignationibus versatur condicio: Hic probabilius est quod proximus elevator ascendet altior est eo quod tempus itineris deorsum et retro longior est.

Si in summo aedificii tabulato es, omnes ascensores ab imo veniunt (nullus desuper venire potest) deinde descendunt, dum in paenultimo tabulato, ascensor ad summum tabulatum primum praeterit et paulo post descendens transit – ita cum idem numerus ascensorum ascendendo quot descendendo transeat, ascensores descendentes plerumque ascensores paulo post ascendentes sequuntur, et propterea primus ascensor observatus plerumque ascendit.

Primus elevator observatus tantum descendit, si observare incipit in brevi temporis spatio post sursum elevator transit, reliquo tempore primo elevator observato ascendit.

Unus elevator in majori aedium parte plurimum suo tempore consumit et ideo verisimilius est ab ea parte venire cum usor elevator potentiae advenit. Observator qui ad fores elevator per horas vel dies morabatur, spectantem unumquemque elevatorem adveniunt, quam solum spectantem primum elevatorem, animadvertet quod totidem elevatores in quamlibet partem vadunt.

Unde novimus totidem esse elevatorum in quamlibet partem? Hoc fit conservando elevatores . Si in puncto aliquo plures sint elevatores plerumque ascendentes quam descendentes, numerus elevatorum constanter decrescet infra illud punctum, quod est impossibile.

Back