Az NSA-botrány idején nem csak a hálózati hozzáértésű felhasználók gondolkodnak azon, vajon lehet-e és hogyan lehet névtelenül navigálni az interneten, hogy elkerüljék a hatóságok és a titkosszolgálatok adatgyűjtési őrületét. Ez azonban gyakran hibákhoz és helytelen feltételezésekhez vezet. Központi tévhit az anonimitás csökkentése az IP-cím elhomályosítása miatt.
Számos más paraméter is fontos szerepet játszik a felhasználófelismerésben, nem csak a reklámiparban: A sütik mellett a böngésző ujjlenyomat-vétele is egyre központibb szerepet játszik. Minden felhasználó számos tényező gyakran egyedi kombinációját hagyja maga után, a böngészőtől és a képernyőfelbontástól kezdve a telepített betűtípusokig. A Panopticlick ezt lenyűgözően szemlélteti. Az alábbiakban az IP-cím maszkolására fogok összpontosítani, és négy módszert mutatok be ezen személyes adatok külső felek elől való elrejtésére.:
- Proxyszerverek: A proxy-k képviselőként működnek, és saját adatforgalmukat továbbítják a tényleges célállomásra. A nyilvános proxyszervereken kívül különféle szolgáltatások, például a CheapPrivateProxies kínálnak privát proxykat. Minden esetben nagyon kell bízni a szolgáltatókban, akik általában külföldön vannak. Az ember a közepén támadások és a mézesedények csak két veszély, amelyet ezen a ponton meg lehet említeni.
- VPN-szolgáltatások: Egy további virtuális hálózati kártyán keresztül minden (általában teljesen titkosított) adatforgalom egy VPN-átjáróhoz kerül - ez lényegesen nagyobb védelmet és sebességet jelent, mint a proxyszerverek, de ismét megköveteli a VPN-szolgáltató iránti bizalom, például a HIDE.IO. A szolgáltatók számtalan esetben – testes ígéretükkel ellentétben – adták át a felhasználói adatokat a hatóságoknak, ezért kártyavárként összeomlik létezésük teljes oka.
- Hagymaútvonal-tervezés: A kriptopartik korában a Tor projekt felhasználóinak száma az egekbe szökött. Az adatcsomagok számos köztes csomóponton keresztül haladnak, amelyek viszont soha nem ismerik a teljes utat a forrástól a célállomásig. A hátrány: Minden továbbított adatnak (lehetőleg titkosítatlanul) át kell haladnia a végső csomóponton, az úgynevezett kilépési csomóponton – és ez a csomópont mindent el tud olvasni a felhasználó további beavatkozása nélkül. Következésképpen a bűnüldöző szervek felfedezték a Tort, és kifejezetten a felhasználókat veszik célba megfigyelés céljából.
- Keverési kaszkádok: Az egyetlen ismert vállalat, amely ezt a megközelítést alkalmazza, a JonDonym . A keverési kaszkádok különböző országokban található, láncolt szerverek, amelyeket az üzemeltető auditál és tanúsít. A keverési kaszkádba való belépés azt jelentené, hogy a kaszkád minden része kormányzati hozzáférésnek van kitéve, ami nagyon valószínűtlennek tekinthető, nem utolsósorban a szerverek földrajzi szétszórtsága miatt. Hátrány a magas ár, amelyet a magánfelhasználóknak kell fizetniük a kereskedelmi szolgáltatásért.
Egyszerűen fogalmazva: a teljes anonimitás lehetetlen. Még ha felelősségteljesen is használjuk az online szolgáltatásokat, például a közösségi hálózatokat, akkor is online vagyunk, és automatikusan nyomokat hagyunk magunk után, amelyek egy bizonyos idő elteltével elemezhetők, még akkor is, ha titkosítva vannak. Bár a fent említett intézkedések (és különösen azok kombinációja) jelentősen akadályozhatják a nyomon követést, a teljesen anonim internetfelhasználó mítosz.