Névtelen online: lehetetlen?

Az NSA-botrány idején nem csak a hálózati hozzáértésű felhasználók gondolkodnak azon, hogy lehet-e és hogyan lehet névtelenül navigálni a hálózaton, hogy elkerüljék a hatóságok és a titkosszolgálatok adatgyűjtési mániáját. Ez azonban gyakran hibákhoz és helytelen feltételezésekhez vezet. Központi tévhit az anonimitás csökkentése az IP-cím elhomályosítása miatt.


Számos egyéb paraméter létezik, amelyek nemcsak a reklámipar számára fontos szerepet játszanak a felhasználók felismerésében: A sütik mellett a böngésző ujjlenyomata is egyre központibb szerepet játszik. Minden felhasználó gyakran számos tényező egyedi kombinációját hagyja maga után, mint például a böngésző, a képernyő felbontása és még sok más. a telepített betűtípusokra. A Panopticlick ezt lenyűgözően mutatja. A következőkben az IP-cím elhomályosítására szorítkozom, és négy módszert mutatok be a személyes adatok elrejtésére a távoli állomások elől:

  • Proxykiszolgáló: A proxyk helyettesítőként működnek, és továbbítják saját adatforgalmukat a tényleges rendeltetési helyre. A nyilvános proxy szerverek mellett különféle szolgáltatások, például az CheapPrivateProxies kínálnak privát proxyt. Minden esetben nagyon bízni kell a szolgáltatókban, akik többnyire külföldi székhellyel rendelkeznek. Az ember a közepén támadások és a mézes edények csak két veszély, amelyet meg lehet említeni ezen a ponton.
  • VPN-szolgáltatások: Egy további virtuális hálózati kártyával a teljes (általában teljesen titkosított) adatforgalom átkerül egy VPN-átjáróra - ez lényegesen nagyobb védelmet és sebességet jelent, mint egy proxy szerver, de ismét bizalmat ad a VPN-szolgáltatónak, például a HIDE-nak .IO előre. Számos esetben, teljes körű ígéreteikkel ellentétben, a szolgáltatók felhasználói adatokat bocsátottak ki a hatóságok számára, ezért a teljes létjog összeomlik, mint egy kártyaház.
  • Hagyma útvonala: A kriptográfiai partik idején a Tor projekt felhasználóinak száma ugrásszerűen megnőtt. Az adatcsomagokat sok köztes állomáson (csomóponton) keresztül vezetik, amelyek viszont soha nem ismerik a teljes útvonalat a forrástól a célig. Hátrány: Minden olyan adatnak, amely átmegy a vonalon (ha lehetséges, titkosítatlanul), át kell haladnia az utolsó csomóponton, az úgynevezett exit csomóponton - és ez minden további művelet nélkül elolvasható. A büntető ügyészek felfedezték maguknak Torot - és a felhasználókat célozzák meg.
  • Mix-Kaskaden: Az egyetlen ismert vállalat, amely ezt a megközelítést alkalmazza, a JonDonym . A Mix kaszkádok összekapcsolt szerverek, amelyek különböző országokban találhatók, és amelyeket az üzemeltető ellenőrizett és tanúsított. A mix kaszkád behatolása azt jelentené, hogy a kaszkád minden része a hatóságok ellenőrzése alatt áll, ami a szerverek földrajzi eltérése miatt nagyon valószínűtlen. Hátránya az a magas ár, amelyet a magán felhasználóknak fizetniük kell a kereskedelmi szolgáltatásért.

Dióhéjban: az abszolút névtelenség lehetetlen. Még akkor is, ha érzékenyen cselekszik az internetes szolgáltatásokkal, például a közösségi hálózatokkal, mégis mozog az interneten, és automatikusan nyomokat hagy maga után, amelyek végleges idő elteltével értékelhetők, még akkor is, ha titkosítva vannak. Bár a fenti intézkedések (és különösen azok kombinációja) sokkal nehezebbé tehetik a követést, a teljesen névtelen internethasználó mítosz.

Vissza