À l'heure du scandale de la NSA, ce ne sont pas seulement les utilisateurs avertis des réseaux qui se demandent si et comment on peut naviguer sur Internet de manière anonyme afin d'échapper à la frénésie de collecte de données des autorités et des services secrets. Cependant, cela conduit souvent à des erreurs et à des hypothèses incorrectes. Une idée fausse centrale est la réduction de l'anonymat à l'obfuscation de l'adresse IP.
Il existe d'autres paramètres importants pour la reconnaissance des utilisateurs, et pas seulement pour le secteur publicitaire : outre les cookies, l'empreinte numérique du navigateur joue un rôle de plus en plus central. Chaque utilisateur laisse une trace visuelle souvent unique, combinant de nombreux facteurs, du navigateur à la résolution d'écran en passant par les polices installées. Panopticlick en est une illustration éloquente. Je me concentrerai ici sur le masquage d'adresse IP et présenterai quatre méthodes pour protéger ces données personnelles des tiers.:
- Serveurs proxy : les proxys agissent en tant que représentants et transmettent leur propre trafic de données vers la destination réelle. En plus des serveurs proxy publics, divers services tels que CheapPrivateProxies proposent des proxys privés. Dans tous les cas, il faut accorder une grande confiance aux prestataires, qui sont généralement basés à l’étranger. Les attaques de l’homme du milieu et les pots de miel ne sont que deux dangers que l’on peut mentionner à ce stade.
- Services VPN : via une carte réseau virtuelle supplémentaire, tout le trafic de données (généralement entièrement crypté) est transmis à une passerelle VPN - cela signifie une protection et une vitesse nettement supérieures à celles des serveurs proxy, mais nécessite encore une fois la confiance dans le fournisseur VPN tel que HIDE.IO. Dans de nombreux cas, contrairement à leurs promesses, les fournisseurs ont transmis les données des utilisateurs aux autorités, c'est pourquoi toute la raison de leur existence s'effondre comme un château de cartes.
- Routage en oignon : À l’ère des cryptomonnaies, le nombre d’utilisateurs du projet Tor a explosé. Les paquets de données transitent par de nombreux nœuds intermédiaires, qui ignorent l’intégralité du chemin entre la source et la destination. L’inconvénient : toutes les données transmises (de préférence non chiffrées) doivent passer par le nœud final, appelé nœud de sortie, qui peut tout lire sans intervention de l’utilisateur. Par conséquent, les forces de l’ordre ont découvert Tor et ciblent spécifiquement ses utilisateurs à des fins de surveillance.
- Cascades de mixage : JonDonym est la seule entreprise connue à utiliser cette approche. Les cascades de mixage sont des serveurs interconnectés situés dans différents pays, tous audités et certifiés par l’opérateur. Infiltrer une cascade de mixage signifierait que tous ses éléments seraient accessibles aux autorités, ce qui est considéré comme hautement improbable, notamment en raison de la dispersion géographique des serveurs. Un inconvénient majeur réside dans le prix élevé que les particuliers doivent payer pour ce service commercial.
En clair : l’anonymat absolu est impossible. Même en utilisant les réseaux sociaux de manière responsable, vous restez connecté et laissez automatiquement des traces qui peuvent être analysées ultérieurement, même chiffrées. Bien que les mesures mentionnées (et surtout leur combinaison) puissent considérablement entraver le suivi, l’internaute totalement anonyme est un mythe.