បន្ទាប់ពីតុលាការប្រចាំតំបន់នៅទីក្រុងខឹឡូនជាប់នឹង រឿងអាស្រូវ RedTube កាលពីសប្តាហ៍មុនហើយមិនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយយល់ព្រមប្រគល់អាស័យដ្ឋាន IP ដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនោះទេវាផ្តល់នូវការវិនិច្ឆ័យដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនិងគួរឱ្យសង្ស័យខ្លាំងជាមួយនឹងសេចក្តីសំរេច 14 14 422/13៖ អ្នកនិពន្ធនៃស្តុក - រូបថតពីទីភ្នាក់ងាររូបភាពជាក់លាក់មួយក៏ត្រូវដាក់ឈ្មោះតាមរយៈការចូលមើលរូបភាពរបស់វាតាមរយៈ URL របស់ពួកគេផងដែរ។
ការវិនិច្ឆ័យដែលបាននិយាយជាលើកដំបូងទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបភាព Pixelio ។ ជាក់ស្តែងអ្នកថតរូបម្នាក់ដែលលក់រូបភាពរបស់គាត់នៅលើវេទិកាដោយមិនគិតថ្លៃបានទទួលបញ្ជាពីអ្នកសរសេរប្លក់។ ក្នុងពេលសវនាការដើមបណ្តឹងក៏បានលើកឡើងពីវិធីដែលអាចចូលបានដោយផ្ទាល់ទៅនឹងរូបភាពអាចត្រូវបានរារាំងដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ។ ដោយមានជំនួយពី jQuery វាអាចការពារការចុចខាងស្តាំលើរូបភាព:
$(function() {
$('img').each(function() {
$(this).bind("contextmenu", function(e) {
e.preventDefault();
});
});
});
ស្គ្រីបបែបនេះអាចត្រូវបានឆ្លងកាត់យ៉ាងងាយស្រួលហើយដូច្នេះគ្មានប្រយោជន៍និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ការដាក់បញ្ចូលប្រភពព័ត៌មានដោយផ្ទាល់នៅក្នុងឯកសាររូបភាពក៏មានចម្ងល់ផងដែរព្រោះថារូបភាពមិនត្រូវគ្នានឹងលក្ខខ័ណដើមដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយទេហើយវិធីសាស្រ្តនេះពិតជាសោភ័ណភាពណាស់។ រូបភាពរាប់លានបែបនេះអាចចូលដំណើរការបានដោយសេរីនិងងាយស្រួលដោយប្រើការស្វែងរករូបភាពរបស់ហ្គូហ្គោល។
ប្រសិនបើសេចក្តីសំរេចខាងផ្លូវច្បាប់នេះត្រូវបានចែកចាយដោយតុលាការដទៃទៀតនិងជាការអនុវត្តធម្មតាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវនៃរូបថតស្តុកក្រោមច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើការប្រើប្រាស់រូបភាព (និងវីដេអូ) សម្ភារៈដោយភ្នាក់ងាររូបថត - ការលើកឡើងនូវសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការរក្សាសិទ្ធិគឺនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។